Про Хавка:"Спасибо автор, но к сожалению чем дальше читаю тем хуже фик. Ляпов и сюжетных дыр все больше и больше, герои всё картонее и все ведут себя как один и при этом взрослый и при этом не очень умный человек. ГГ как бы постоянно забывает что он мужик в теле малолетки, а ведь вокруг даже не восьмиклассницы... Да и оба мира все больше и больше становятся невразумительной кашей из заимствований и надмозгов человека что и там и там не разбирается при этом пытаясь покрыть это АУ. Сам же герой явная жертва селфинсрта автора, если в начале ещё были сомнения то сейчас это уже очевидно. В целом фик не оправдал моих ожиданий как кроссовер, а как самостоятельный фик по Поттеру он изначально был слабым как на мой взгляд. Да и судя по отзывам на последний спектакль, не только я к такому заключению прийду так как тут все ещё хуже чем у одобренной Ро истории. Ну а тенденция потери качества с каждой новой главой не оставляет мне надежды что дальше будет лучше и все вопросы найдут ответы, дыры прикроют костылями, а не завалят ролями. А гг станет тем кем он изначально был заявлен, перестав быть сьюшной версией автора".
ГХА:"Желаю вам найти много интересных историй, спасибо за комментарии"
Чувствую себя Шерлоком. Уже год участвую в рассмотрении гражданского дела, и в нём у нас фигурирует отчёт оценщика. Этот отчёт составлен по осмотру дома, который был в феврале, и это для дела прям важно. Однако у меня были подозрения, что осмотр проведён позже, как минимум, на три месяца.
Я эти подозрения ну никак подтвердить не могла, хотя билась в это дело долго и упорно.
Долго и упорно я требовала "сырые" фотографии из отчёта и фотографии, которые в него не вошли. Суд сделал соответствующие запросы, но оценщик от них отморозился. Пришлось жаловаться в СРО оценщика — и, о чудо, фотографии появились. 236 штук и все в формате . jpg и довольно плохого качества, несмотря на то, что сняты они крутой современной камерой Nikon. Ну, ладно, фотографии не "сырые", но хоть что-то.
Я проверила метаданные всех файлов — ну, не подкопаться.
Тогда я решила что-то на фотографиях высмотреть глазами. Рассматривала их на огромном экране несколько дней — долго не находила, к чему придраться.
И вот, на третий день "раскопок", я обнаружила на одной фотографии (файл № 158) из этих 236 часть изображения цветной газеты. От названия остались две буквы явно в середине слова, а от передовицы — часть иллюстрации.
Я открыла список всех печатных СМИ Челябинска, и ни одно не подошло!
Тогда я открыла список всех печатных СМИ Челябинской области и нашла шесть подходящих изданий. Путём изучения их сайтов я поняла, что на фотографии изображена одна из еженедельных газет ближайшего пригорода Челябинска. На моё счастье, на сайте этой газеты были фотографии всех первых страниц всех номеров за все года. И вуаля — на изучаемом мною изображении был запечатлён майский номер. Вопрос "на миллион": как изображение газеты за третью неделю мая попало на фотографию, сделанную "в начале февраля" того же года, при условии, что путешествий во времени не бывает?
Божечки, какой был сегодня скандал в суде! Истец (а я в деле за ответчика) орал на своего представителя, коллегия из трёх судей орала на них обоих, я наблюдала за шоу со стороны — было весело.
Суд дал истцу две недели, чтобы она нашла объяснение изменённым метаданным и как-то скорректировала свою позицию. Пожалел пожилую женщину.
Я написала о произошедшем в СРО оценщика, они уже пообещали мне устроить внутреннее расследование.
И на остальных 235 фотографиях я не нашла ничего неправильного. В очередной раз я убедилась, что правда всегда всплывёт, всегда.