Кстати вот про критику интересно...
Очень согласна, что надо стараться мягко писать - потому что все-таки и мы не эксперты, и вкус у каждого разный.
Бывают крутые комментарии, когда после прочтения становится понятно, что делать.
То есть иногда пишут просто, допустим, "персонажи не раскрыты" - и тут не понятно ничего. То есть, пользы в такой критике никакой нет. Потому что автору, который захочет к такой критике прислушаться, не понятно, что исправлять, за что хвататься. Поэтому единственное, что можно сделать - поплакать и проигнорировать.
А вот если пишут "персонаж не раскрыт, вот здесь мотивация резко меняется, вот здесь он противоречит сам себе, вот эта фраза конкретная показалась странной" - тогда очень полезно бывает.
zanln97:
Присоединяясь к рекомендателям выше, хочу сказать, чувственная и эмоциональная вещь. Меня зацепило, прямо очень. А, главное- этот случай, лишь ещё раз, я подчёркиваю, доказал и показал. Они должны быт...>>Присоединяясь к рекомендателям выше, хочу сказать, чувственная и эмоциональная вещь. Меня зацепило, прямо очень. А, главное- этот случай, лишь ещё раз, я подчёркиваю, доказал и показал. Они должны быть вместе! И будут! Мы будем стараться, я в меру своих скромных пока иллюстраторских сил, и автору спасибо за Гармонию.