пёс господень

Ну не знаю, по полученным от фика (кстати, это был оридж) ощущениям. И по тому, какие задачи мне впервые - впер-вы-е (!) удалось решить в рамках "мини", т.е. практически рассказа (ну или небольшой повести). Раньше мне не удавалось или удавалось с трудом:

1) Заставить персонажа говорить его уникальным языком (без автора "за спиной").
2) Показать персонажа не в статике, а в динамике, в развитии.
3) Раскрыть через двух персонажей целый внутренне когерентный мир (в рамках малой формы)
4) Сделать сюжет максимально логичным и даже концовка не искусственная (а у меня многие концовки страдают от искусственности, вымученности, нелогичности), хотя и открытая.

Нет, и в этой работе были недостатки и я их видел. Но мне говорили именно, что всё это - скучно читать. Простите, но в это я не верю. Я могу поверить в то, что это "не для всех" и т.п. Но не то, что дескать, всё это бессмысленно, герои "бесят" и проч. Но реальность такова, что читателям "не зашло". Хз почему. Видно, решая свои задачи, я что-то по дороге потерял.