Потому что ваша душа не интересна читателю, вот и вся разгадка.

ничего удивительного.
На коленке ты пишешь на вдохновении идеей, легко и быстро.
А "сделанное с душой" - это часто измусоленное со всех сторон, измученное, в попытках довести до идеала, и потому - тяжелое.

Добро пожаловать в клуб. Недавно со мной это было. Сделал "с душой", принёс на конкурс - 0 голосов. А недоделанная работа с вымученной концовкой - получила на другом конкурсе аж 2 (!) голоса.

Scaverius
А как бы вы со своей стороны определили фик сделанный "с душой"?

пёс господень

Ну не знаю, по полученным от фика (кстати, это был оридж) ощущениям. И по тому, какие задачи мне впервые - впер-вы-е (!) удалось решить в рамках "мини", т.е. практически рассказа (ну или небольшой повести). Раньше мне не удавалось или удавалось с трудом:

1) Заставить персонажа говорить его уникальным языком (без автора "за спиной").
2) Показать персонажа не в статике, а в динамике, в развитии.
3) Раскрыть через двух персонажей целый внутренне когерентный мир (в рамках малой формы)
4) Сделать сюжет максимально логичным и даже концовка не искусственная (а у меня многие концовки страдают от искусственности, вымученности, нелогичности), хотя и открытая.

Нет, и в этой работе были недостатки и я их видел. Но мне говорили именно, что всё это - скучно читать. Простите, но в это я не верю. Я могу поверить в то, что это "не для всех" и т.п. Но не то, что дескать, всё это бессмысленно, герои "бесят" и проч. Но реальность такова, что читателям "не зашло". Хз почему. Видно, решая свои задачи, я что-то по дороге потерял.

Scaverius
Хм. Ну да, я к тому и вел, что читатель, как правило, не может и не хочет отличить историю написанную "с душой" от "обычной".

У меня все "без души". Детально спланированное, тщательно выверенное, десять раз перепроверенное. В принципе, читают, хотя it depends. :-)

Никогда невозможно предугадать какой фик особенно зайдет читателю. Хотя я практически всё пишу "на коленке" без особых затей:)

Оставьте душу дьяволу, говорят его одного интересуют души, всем остальным насрать.

Упс. Что я наделала :(

Гламурное Кисо
он лопнет. и, кроме того, я рыжая.

SeverinVioletta
ну, это да. равно как и совпадение замысла и результата - та ещё русская рулетка.

BrightOne
вот у меня не получается так, чтобы не перепроверять. иначе возможен вариант, когда герой засыпает майской ночью дома на диване и просыпается в декабре в чужой машине, и это ни разу не магический реализм.

Antoinette_L

Вот-вот. Это одна из причин, почему желательно все тщательно планировать, а после написания - вычитывать до посинения и других заставлять. :-)

Scaverius
ну, авторский замысел, результат и восприятие читателем - это едва ли не параллельные прямые.
у меня есть один друг-поэт; он однажды на тусовке прочитал стихотворение, которое местные литературные объединения растаскали на цитаты, ибо восприняли этот текст как образец романтического неосимволизма (знали бы они сами, что это) - мол, это поэма "Мцыри" на новый лад. Стихотворение было о спившемся советском диссиденте...
Так что всё знаю, всё понимаю, всё помню, но увы и ах.

Peppegina
да это же работает почти как родительские амбиции! ну и ну. и как я раньше
не догадалась?

Миравно
похоже, они догадались о том, что её у меня нет. штош.