![]() |
21 ноября 2021
|
пёс господень
А в чем именно была ненаучность позиций Лысенко? Утверждал, что приобретенные фенотипические признаки наследуются. Был уверен, что пшеница перерождается в осот - потому что на опытном поле, где сеяли пшеницу, всегда были растения осота (на самом деле осот всегда есть на полях и его семена попадают в пшеницу).Да, придумал "воспитание", снабдив научной терминологией обычный крестьянский отбор наиболее крупных и жизнеспособных животных и растений для дальнейшего размножения/посева. Понятно, что гибриды F1, например, из его теорий выпадали вообще. Нельзя сказать, что все его теории были бредовы чуть более, чем полностью - в конце концов, академиком он стал за результаты. А генетика во времена его возвышения еще не давала практических результатов. И подход "что тут думать, трясти надо" был востребован "партией и правительством". Ну и плюс ЧСВ over 9000. Это что, логика из чукотских сказок, когда ворона облили дегтем, и из-за этого он и сам черный, и дети у него черные? Именно!Ландау, вроде, спросил у него на сессии Академии Наук, почему тогда несмотря на многолетние эксперименты, все девушки рождаются девственницами, а евреи - необрезанными. 6 |