Нет. Потому что минимальный уровень верибельности и логичности может не соответствовать высокому уровню конкретного читателя. О чём он и заявит в антирекомендации. Которую прочтут те, кто знает его, как критика, и не будут читать этот текст. Всем профит. Кажется, вы не понимаете сущность антирекомендаций. Это не только тупо имха "не нравится". Это ещё и "не нравится, потому что". Даже если говорить о субъективности. Вкусы многих читателей совпадают, и они знают тех, к кого сходные вкусы, потому не будут читать антирекомендованное ими.
Stasya R:
Очень люблю библейские аллюзии в текстах по "Гарри Поттеру". Особенно если они к месту и органично дополняют канон. Как говорится, сам Бог велел.
Этот текст - не исключение. Он позвал за собой с перв...>>Очень люблю библейские аллюзии в текстах по "Гарри Поттеру". Особенно если они к месту и органично дополняют канон. Как говорится, сам Бог велел.
Этот текст - не исключение. Он позвал за собой с первых строк. Язык, атмосфера, идея, диалоги, финал, даже то, как тонко обыграно название, - здесь всё для меня совпало. Образ Тома Реддла впечатлил до мурашек. Что ждет это дерево? Принесет ли оно добрый плод?..
Помнится, Гарри Поттер в конце решающей битвы призывал Волдеморта к раскаянию. Тщетно. Теперь, после прочтения этого текста, мне стало еще понятнее, почему раскаяния не случилось.