WMR
Пытаться переубедить взрослого –и воспитать ребёнка – это разные задачи. Странно, что вы этого не понимаете.
Психотерапевт, которого я бесконечно уважаю, Альфрид Лэнгле, как-то сказал, что да, у него есть курс отказа от курения. Прекратит ли человек курить, пройдя этот курс? Если захочет, то да. Но если НЕ захочет – то нет. Разница лишь в том, что теперь это будет ЕГО, самого человека решение, а не обстоятельства, помехи и "так сложилось". Если он решит продолжать курить, то именно решит. И будет знать почему, какие риски он берёт, какую "вторичную выгоду" получает... и так далее.

И это так.
Что касается воспитания... у Обломова есть только его матрица воспитания, которая сделала из живого любопытного мальчика, показанного в воспоминаниях, – кусок аморфного холодца.
У Штольца же есть матрица его собственного воспитания. Где была дисциплина, но была и любовь. Где были действия - но были и чувства. Место радости - и место тихой грусти. Из него это воспитание как минимум сделало его. Неплохо, как по мне. Здесь ещё и женщина рядом (Ольга) будет получше.
Ребёнку повезло.

А что с Обломовым не вышло... ну так ни у кого не вышло бы. Как говорил Гендальф на предложение огнём расчистить снежный завал: "Я могу поджечь хворост. Но снег? Увольте".

Не верите в чувства Обломова к Ольге? Я и написала в самом начале, что он любить не способен.
Это очевидно.

"Не негодяй" это не характеристика...
Ещё минутка цитирования: Константин Никольский - Я сам из тех, кто спрятался за дверью
Вот где-то так и впаривают обломовщину под видом неизбежного русского характера. Мол, противно, конечно, но таков судьбец...

======


Боже, какая поверхностность...
Во-первых, "влиять" на Ольгу и не надо. Он сложившийся, цельный, умный и чувствительный человек.
Её надо лишь поддержать, где-то помочь, где-то защитить, а где-то успокоить. Подставить своё плечо. Что Штольц и делает, причем ещё до всяких отношений, фактически по-дружески и бескорыстно.
Что уже само по себе говорит о многом, учитывая, что Обломова он знал давно, а Ольгу нет. И учитывая, как часто Штольцу бывало стыдно за Обломова перед Ольгой...
Что на её месте НЕ МОГЛА быть любая другая девушка.
Да, она та, кто ему "подходит". И он тот, кто ей "подходит". Да, он знает, что она будет в том числе лечить с ним свои душевные раны (нанесению которых он невольно поспособствовал, втянув её в проект спасения Обломова). Но это не значит, что это не любовь, на секундочку.
Просто так сложились обстоятельства, что в этом вечном беге поверхностных знакомств, бально-протокольного щебетания и в сущности почти случайных и договорных браков... – эти двое узнали друг друга больше, чем могли бы узнать кого-то другого. Они делились своими мыслями и чувствами. Видели чужие эмоции. Слышали воспоминания. "Работали" над "проектом обломов" вместе - и на равных.

И если Штольц делает предложение в такой форме, то как раз потому, что боится и сам страдать (и услышать "я не могу больше любить, это было больно, прости"), и Ольгу заставлять страдать.
Но только тонкие души боятся страданий. И скрывают эмоции те, для кого они ВАЖНЫ.
А кто такой весь из себя душа нараспашку, "люблю, трамвай куплю"... шубу в лужу, грудь наружу, "выкраду вместе с забором"...
Ну это не чувствительность. Это сентиментальность. Т.е. любовь к собственным чувствам, а не к человеку или явлению. Ой, посмотрите, как я люблю, чё я делаю!
Островский, Достоевский и прочие. Культура надрыва и крика на грани визга, чувств на грани истерики, чахоточного безумия сорвавшегося с оси колеса, крушащего всё вокруг.
Но как быстро это всё заканчивается, заметьте. Как быстро и как... безответственно. Так где после этого чувства?