Зеро Эндимион
Я лично нахожу у ГХА в плюсах хорошую продуктивность и в целом неплохой язык. С кучей огрехов и детских болячек, но которые при минимальной работе над собой очень быстро уходят.

Увы, ГХА предпочитает над собой не работать, а анально огораживаться.

Казалось бы, возьми свою тетрадку (тм), накидай синопсис - он завязки до финала. Подумай над действиями героя и реакцией мира на них. Если герой делает такое-то действие, представь, как бы отреагировали такие-то персонажи. Мог ли вообще герой совершить такое действие? Нет? Тогда какие причины могли бы его побудить? Какие последствия есть у действия? Если последствий нет, то какой фактор мешает им произойти?
И т.д. и т.д.
Просто визуализировать ситуацию. Прогонять сцены в воображении.

Я вот честно признаюсь, что для меня уже не существует лет двадцать слова безсонница. Я гоняю в голове сюжеты "книг, которых никогда не будет" - раньше просто стеснялся даже пытаться выплёскивать "на бумагу", так как кому такая срань нужна? Теперь просто полирую сюжет своей текущей нетленки. Работает не хуже пересчитывания овец. Но самое главное, что большая часть мысленной работы приходится на "а почему не случилось то-то" или "а почему тому-то дали произойти". И приходится подтягивать обстоятельства, иначе выходит ГХА или ЗЗ-стайл.