Одно дело отбирать, другое дело не давать обзаводиться.
Второе хуже, конечно.
Твой аргумент можно докрутить до того, что любые законы против коррупции не нужны.
Не любые законы от коррупции нужны. Только такие, вредные сайдэффекты от имплементации которых не превышают вред от самой предотвращаемой коррупции.
Но скромное предложение выше вообще не направлено против роскоши и комфорта, на самом деле. "Тюрьма" может быть и личным островом с охранницами-доброволицами с четвертым размером. Оно направлено против (в смысле "должно затруднять") конвертации формальной власти во время каденции в капитал во вторую очередь и в нетворк в первую очередь: изолированный на острове четвертых размеров на некоторое время избранник не сможет помогать своим друзьям решать вопросики, а значит и сближаться с ним до того смысла меньше.
Правда, вторую задачу (уже для избираемого) ОЧР не решает: после отсидки в обычной тюрьме можно спокойно говорить, что судить за совершенное в должности отставника нельзя, потому что свое он уже отсидел:)
Когда первый разговор о смерти наложился на постоянные требования завести котика:
– Мам, а ты когда-нибудь станешь старенькой бабушкой?
– Надеюсь, что да, хорошо бы дожить до этого времени.
– А потом ты умрешь?
– Да, крошка, никто не может жить вечно.
Обнимает меня крепко-крепко, плачет, уходит грустная.
Возращается спустя время, уже в более приподнятом настроении, что-то обдумав:
– А мне тогда можно будет завести котика? У тебя ведь уже не будет аллергии?
Надеюсь, она не будет приближать этот момент, когда у меня уже точно не будет аллергииXD