StragaSevera
Так и подчеркивают. Но как-то единообразно. Тут даже вроде бы логичные ходы могут оказаться на поверку корявыми. Пример. Кто-то видит незнакомого человека со спины, по цвету волос называет про себя называть его, допустим "рыжим". Тот оборачивается - и в глаза бросается, допустим, большая родинка на лице. Потом он начинает говорить - и выясняется, что он заика. Наконец, он представляется и оказывается, скажем, Гансом.

Так вот, скорее всего если вы последовательно, по мере наращивания харатерных признаков, будете переименовывать его в мыслях фокального персонажа из "рыжего" в "парня с родинкой", потом в "заику", а потом в Ганса, вы все-таки запутаете часть читателей. Я бы (но это сейчас. Прежде - не факт. Впрочем, и сейчас тоже не факт :) ) сначала звал его Рыжим, а потом - сразу Гансом, остальное проигнорировал. Точнее, отметил бы, но не превратил во "временные имена".