Аргументация у этих ребят не научна на все 146% процентов, конечно. Даже если считать, что данные и написанное вообще истинно, в чем тоже можно сомневаться, потому что остальное американское здравоохранение, страховые компании, у которых настолько охуенное повышение заболеваний стало бы отжимать кучу денег, ибо то же лечение от рака стоит дохера, и обычные американские врачи, которые тоже увидели бы статистику, чет молчат. Когда дело заходит о деньгах, страховые молчать едва ли стали бы.

(*в сторону* работаю в области, связанной с онкологией, ничего не слышала о трехкратном (!) увеличении количества заболевших. Количество новых кейзов рака в Штатах ~1.8 миллиона в год, увеличение бы до 6 миллионов было бы сложно пропустить. Так это это всё оч сомнительная херня)

Ну и аргументация шедевральна. Наблюдается эффект А => вакцины (вообще вакцины, все в одной куче) могут вызывать эффект A => значит, это ваша вакцина вызвала A. Логика плачет.
Более корректным бы исследованием было бы взять болезни в этой базе, взять статистику по ковиду и прививкам, ещё разные факторы, взять и построить хотя бы логистическую регрессию, предсказывающую ту или иную херню. Относительные риски хотя бы по прививке и ковиду посчитать, если регрессия слишкамсложна.

В общем, всё это выглядит как фигня и крякает как фигня.