↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
trionix
28 января 2022
Aa Aa
В понедельник, во время пятичасовых слушаний сенатора Рона Джонсона по теме «COVID-19: второе мнение», поверенный из Огайо Томас Ренц, который представлял интересы клиентов, подающих иски в отношении мандатов на вакцины, представил данные о медицинских отчетах Министерства обороны США из Базы данных медицинской эпидемиологии (DMED* - Defense Medical Epidemiology Database) Министерства обороны, который рисует шокирующую картину состояния здоровья военнослужащих в 2021 году.
В заявлении под страхом наказания за лжесвидетельство, которое Ренц планирует использовать в федеральном суде, доктора. Сэмюэл Сиголофф, Питер Чемберс и Тереза ​​Лонг — три военных врача — показали, что в 2021 году количество зарегистрированных выкидышей у женщин-военнослужащих, увеличилось втрое по сравнению со средним показателем за пять лет. В среднем за пять лет было 1499 выкидыша в год. За первые 10 месяцев 2021 года их было уже 4182.
Помимо всплеска диагнозов невынашивания беременности, произошло почти трехкратное увеличение числа диагнозов рака (в среднем за пять лет с 38 700 в год до 114 645 за первые 11 месяцев 2021 года). Также на 1000 % увеличилось число диагностированных случаев неврологических проблем, увеличившихся с исходного среднего значения в 82 000 до 863 000!
Некоторые другие цифры, которые он не упомянул на слушаниях, но дал в интервью, следующие:

инфаркт миокарда – увеличение на 269%
Паралич Белла – увеличение на 291%
врожденные пороки развития (у детей военнослужащих) – рост на 156%
женское бесплодие – увеличение на 471%
легочная эмболия – увеличение на 467%

Все эти цифры относятся к амбулаторным визитам, потому что именно там происходит огромное количество диагнозов в армии. Тем не менее, Ренц сказал, что увеличение было отмечено и у госпитализированных пациентов. Автор этой статьи отмечает, что видел одно из заявлений под присягой от одного из военных врачей, и в нем говорится следующее: "По моему профессиональному мнению, основной рост числа вышеупомянутых случаев выкидышей, рака и болезней был вызван прививками от COVID-19".
Скромно замечу, что в армии США служат только здоровые до того молодые люди.
*DMED — программа эпидемиологического надзора, разработанная специально для выявления всплесков заболеваемости и ранений, чтобы убедиться в боевой готовности вооруженных сил.
Источник
https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-whistleblowers-share-dod-medical-data-that-blows-vaccine-safety-debate-wide-open
https://rumble.com/vt62y6-covid-19-a-second-opinion.html
https://aftershock.news/?q=node/1057818 #реал, #медблоги, #всем_пох,
28 января 2022
5 комментариев
Там если почитать, то такие разбирательства очень часто происходят по поводу любых вакцин, а такое количество побочек, которые этим вакцинам вменяют, вообще, кажется, не поддается исчислению.
А это скорее всего закончится просто - их пошлют нахер, потому что все эти побочки - от самого ковида.
Lost-in-TARDIS Онлайн
Аргументация у этих ребят не научна на все 146% процентов, конечно. Даже если считать, что данные и написанное вообще истинно, в чем тоже можно сомневаться, потому что остальное американское здравоохранение, страховые компании, у которых настолько охуенное повышение заболеваний стало бы отжимать кучу денег, ибо то же лечение от рака стоит дохера, и обычные американские врачи, которые тоже увидели бы статистику, чет молчат. Когда дело заходит о деньгах, страховые молчать едва ли стали бы.

(*в сторону* работаю в области, связанной с онкологией, ничего не слышала о трехкратном (!) увеличении количества заболевших. Количество новых кейзов рака в Штатах ~1.8 миллиона в год, увеличение бы до 6 миллионов было бы сложно пропустить. Так это это всё оч сомнительная херня)

Ну и аргументация шедевральна. Наблюдается эффект А => вакцины (вообще вакцины, все в одной куче) могут вызывать эффект A => значит, это ваша вакцина вызвала A. Логика плачет.
Более корректным бы исследованием было бы взять болезни в этой базе, взять статистику по ковиду и прививкам, ещё разные факторы, взять и построить хотя бы логистическую регрессию, предсказывающую ту или иную херню. Относительные риски хотя бы по прививке и ковиду посчитать, если регрессия слишкамсложна.

В общем, всё это выглядит как фигня и крякает как фигня.
Показать полностью
Источники хреновые. Не медицинские журналы, не научные данные,а конспирологические сайты и русские конспирологические сайты.
Clegane
а конспирологические сайты и русские конспирологические сайты
Между ними есть принципиальная разница?
Fluxius Secundus
Нет, просто смешно
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть