 |
2 февраля 2022
|
|
PersikPas
BrightOne ой и опять тоже самое. Есть только ваша правильная точка зрения. Это не моя точка зрения, это общепринятое значение термина "канон". Я всего лишь его придерживаюсь. выше я приносила определение. А я показал, что из него напрямую следует, что ПД - не канон. Так что либо это не то представление о каноне, которого вы придерживаетесь, либо вы ухитряетесь сделать неверный вывод из простой формулировки. Первое вероятней. И его официально признали каноном. Как уже было показано, этого недостаточно для того, чтобы произведение действительно стало каноном. Аналогично, официальное признание значения числа Пи не сможет присвоить ему иное значение, нежели действительное отношение длины окружности к диаметру. и да я уже усвоила, что для вас это недостаточное условие, вот потому что это вот так принято, правда кем - не совсем понятно в итоге. Это следует из общепринятого определения термина "канон". Именно так термин понимается большинством. Автор может выразить пожелание типа "ПД должен быть каноном" (к слову, именно так, насколько я помню, Роулинг это и сформулировала), но в данном случае пожелание невыполнимо, поскольку приведет к внутренним противоречиям в каноне, что несовместимо с определением термина "канон". Потому что официально ПД является каноном. Нет. Не является - в силу вышеуказанного. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
