↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Slizerita
30 января 2022
Aa Aa
Было: #ГП #писательское
Кто ваш любимый герой ГП и почему? А кто бесит? Если писали какие-то фики, то про кого и почему начали?

В итоге: #аристофап #дракосрач #срачзаканон #попусканиеПД

P.S.: Ребята, го 1000 комментов? Еще Снейпа не обсудили
30 января 2022
20 комментариев из 651 (показать все)
PersikPas
BrightOne
Роулинг его не писала, но она - официально его признала.

Как было показано выше, это не является достаточным условием каноничности.
PersikPas
BrightOne
так что не понимаю, зачем вы убеждаете меня в обратном.

В обратном чему?
BrightOne
PersikPas

Цитирую определение, которое вы сами же привели:


Работы чужого авторства не входят в число исходных работ автора. Следовательно, канон в этой трактовке исключает работы чужого авторства, что и требовалось доказать.
Кстати, отличное определение.
По нему в ЗВ только шесть эпизодов.
BrightOne

Мой тезис легко проверяем. Я не пытаюсь утверждать, что МРМ или Пай - каноничны. Зато согласен с каноничностью "Философского камня". Таким образом, не имеет значения, что мне нравится или не нравится, что и требовалось доказать.
ну такое себе, мне и ПД не нравится и последняя книга и орден феникса - но я тоже не говорю, что это не канон

Если Роулинг перепишет "Проклятое дитя" на свой лад, то, конечно, это новое произведение будет удовлетворять приведенному произведению. А до того - увы. Не канон в обоих смыслах.

а до того, пока такая возможность вообще есть сомневаться в ПД считаю неправильным - увы, по прежнему ПД - канон

Как было показано выше, это не явлется достаточным условием каноничности.
как я уже говорила, говорите за себя, и не говорите, что это общепризнанно, есть автор - владелец канона, который признал ПД, а значит ваше *общепризнанно* уже НЕ общепризнанно
BrightOne
PersikPas

Как было показано выше, это не является достаточным условием каноничности.
для вас
Ярик
BrightOne
Кстати, отличное определение.
По нему в ЗВ только шесть эпизодов.
разве ЗВ все еще принадлежат автору?
PersikPas
Ярик
разве ЗВ все еще принадлежат автору?
А какая разница?
Там не указано, что правообладатель вообще имеет значение.
Канон вымышленной вселенной — исходные работы кинематографиста, литератора и т. д.,
Ваша же цитата.)
похоже я - все. Ибо мне надоело это тупое навязывание своего мнения. Мнение мое не поменяется пока не поменяется мнение РО, ну или пока она не продаст канон. Ваше мнение пусть останется при вас. Ну единомышленников у вас много
Ярик
PersikPas
А какая разница?
Там не указано, что правообладатель вообще имеет значение.
Ваша же цитата.)
в современных реалиях - большая.
Ярик
BrightOne
Кстати, отличное определение.
По нему в ЗВ только шесть эпизодов.

Да, исторически это самое первое из определений. Было бы здорово на нем остановиться, но увы, слишком многие франшизы - плод коллективного творчества, где отдельные части могли быть созданы разными участниками коллектива создателей и т.п. Пришлось расширить это определение до того самого continuity, о котором я говорил ранее. В этом смысле каноном может стать фанфик, но лишь в случае согласованности (в том числе отсутствия противоречий) с исходным каноном. ООС - частный и очень серьезный случай рассогласования, поэтому и "диснеевский канон" ЗВ - никакой не канон, а просто очередной коммерческий и жутко дорогой фанфик. Аналогичная история - с "Терминатором".
Ярик
и вам тоже скажу - точного и строго определения канона - нет.
ах да - отписалась.
Не будет у ТС 1000 комментов. Сори. Это уже скучно и нелепо
так что прошу не призывать
PersikPas
BrightOne

ну такое себе

Да нет, прямое подтверждение моих слов. Вот если бы я выступал за каноничность Пая, тогда да, ваше обвинение имело бы смысл.


а до того, пока такая возможность вообще есть

Тогда все мои фанфики - часть канона ГП. Потому что есть возможность того, что Роулинг пожелает их включить в канон. Согласны?

значит ваше *общепризнанно* уже НЕ общепризнанно

Общепризнанность не означает признания всеми поголовно, достаточно большинства (из тех, кто вообще использует этот термин). Вы вправе использовать неологизмы и собственные значения слов, но, чтобы вас понимали, было бы неплохо снабжать их определениями.
PersikPas
BrightOne
для вас

Для всех. Законы логики распространяются на всех в равной степени.
PersikPas

так что прошу не призывать

Больше не буду. :-). Сорри, прочел вашу просьбу уже после того, как отправил ответ.
ок, я прочитала эти 2 коммента. Все что вашей душе угодно.

отписалась. Простите
PersikPas

Да, конечно. Я не навязываюсь.
только без обид. мне надо заняться реалом.

было даже весело. но утомительно.
всем пока.
ушла
PersikPas

Ну какие могут быть обиды? Впереди еще много увлекательных дискуссий. :-)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть