 |
12 февраля 2022
|
|
Читатель всего подряд
Ingwar_JR Все ваши "факты" это -словесные высказывания Лили, которая неизвестно насколько реально в курсе, и неизвестно насколько адекватно оценивает. Девочка подросток же. Добавим специыияеское чувство юмора магов. По мне, так и шутки близнецов очень даже злые, но почему--то их любят на гриффиндоре. Может это быть личное оценочное суждение ? Учитывая прииененный эпитет ? -Заявления Сириуса. Сириусли ? То есть мало того, что это чувак котррый собирался поиздеваться над снейпом из-за "самого факта его существования", ненавидел слизерин и вообще неадекват, так он это еще крестнику рассказывал, в чьих глазах хотел выглядеть получше. Тут двойное комбо для самооправдания и тройное, чтобы залить грязью Нюниуса. Итого у нас есть бездоказательные слова и... бездоказательные слова. Причем один говоривший не беспристрастен, а вторая на эмоциях, и вообще непонятно откуда взяла инфу. Может из третьих или даже пятых рук. А еще логические построения. Ну, сири так в азкабан посадили, так что для магмира все норм. А вот для меня маловато. И потом кто-то говрит, что снейп идеально прописан. А вот теперь Вы уходите в демагогию. Пристрастность Лили и Сириуса никак не меняет озвученных проверяемых фактов. В разговоре с Лили Снейп пытается извиниться, но не опровергнуть, потому что крыть ему, по сути, нечем: его позиция, по факту, предполагает согласие с идеологией превосходства чистокровности, но с одним единственным исключением в виде Лили. И, разумеется, Эванс знает все эти факты (оскорбления, Тёмная магия, "шутка" с Мэри), потому что Снейп и его дружки ничего из этого и не скрывали, всё было открыто. Относительно Сириуса понятно, что он необъективен, но вот имена, которые он приводит - вполне реальны. Пристрастность источника не отменяет его существования. Конечно, как я уже написал, свидетельств мало. Но они есть, и представленная мной позиция опирается на текст книг канона. Для того, чтобы выдвинуть сопоставимую по доказательности конкурирующую теорию, Вам нужно как минимум 1) представить канонные свидетельства другой точки зрения, и 2) разумным образом объяснить прямое противоречие приведённых мной аргументов из текста. 4 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
