 |
16 февраля 2022
|
|
BrightOne
Но, я так понимаю, от прыжка с крыши вы бы товарища удержали? И при необходимости - насильно? Значит, допускаете эту модель поведения: разница лишь в оценках серьезности угрозы. Да, в этом, а еще в том, есть ли необходимость действовать немедленно или можно потратить время на обсуждение. Это был первый курс, а характер угрозы - неясный. Ничего себе "неясный" - взрослый маг, который собирается возродить Волдеморта, против троих первокурсников) В этих двух поступках - и вовсе ничего запредельного. Нарушение правил и не более того. Они несли огнедышащего дракона в деревянном ящике) Опять же: первый курс, притом по распоряжению начальства и с сопровождением. А я про второй) Вам видней. Есть такие вещества, что даже в кутузке лучше. А если обычные галики или стимуляторы - да фиг с ним, они ничем ужасным не угрожают. Я сам регулярно стимуляторы юзаю. Экстази и тому подобные штуки. В зависимости от того, как вы оцениваете вероятность его гибели, конечно же. Если он практикует незащищенный секс с больными СПИДом, тогда - да, не грех и потребовать. Он практикует его со всеми, кто попадется, и, вероятно, рано или поздно заразится ВИЧ. Но ведь он знает об этом не хуже меня. Ну, вы это вы: разумеется, у каждого человека своя политика для отношений с другими людьми. А у Гарри, как помним из канона, на одного друга меньше не стало и, более того, он соглашался с правомерностью действий Гермионы. Досадовал, злился, но был согласен, что она поступила правильно. Да, полагаю, у нас с вами просто разные границы допустимого) Кстати, Гарри согласился с тем, что она была права, только в ситуации с метлой, но не с Хогсмидом. Ну и Гарри в принципе плохой пример самодостаточности))1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
