Мне уже попадалось такое на глазах на некоторых сайтах. Действительно, невольное удивление в первую секунду вызывает, но почему именно «прогиб»?
Скажем, в статье о Фильке Рватом, жившем в XIV веке, надо обязательно писать, что он умер от «горячки», потому что тогда так называли «грипп»? Если название болезни изменилось, то лучше употребить современное. Позднее обычно имеет приоритет над старым.
Deskolador:
Пропущенная сцена канона.
Молли вяжет свитер Артуру.
Снова. Потому что так надо, потому что схемы и узоры не просто так, схемы и узоры это магия. Особая магия жизни и защиты.
А ещё тут немного любо...>>Пропущенная сцена канона.
Молли вяжет свитер Артуру.
Снова. Потому что так надо, потому что схемы и узоры не просто так, схемы и узоры это магия. Особая магия жизни и защиты.
А ещё тут немного любовного хулиганства от Артура. Схемы и узоры, они не только на свитерах :)