Мне тоже статья понравилась. Чётко и по делу.
Пара моментов осталась непрояснёнными, кмк.
1) Бывает ситуация, когда входящий факт вообще не укладывается в картину мира. И сознание его отбрасывает. Не находит обоснуй типа: "Это фейк/происки спецслужб", а просто: "Этого не было". Емнип, Ноам Хомский про такое писал.
2) Интересно, возможен ли переход на другую точку зрения, и как он осуществляется. Не одномоментно же, по достижении "критической массы". Если знаете статьи на тему, с интересом почитаю.
Короче, звонила сегодня завуч и рассказала, что после моего прошлого урока в 5-м классе родители были возмущены и «обрывают ей телефон». Суть примерно такая: мои высказывания недопустимы. Я не понимаю, что это за дети и как их четыре года до этого воспитывали. Я должны понять, что с ними ТАК нельзя. Мои слова их очень смутили, они в шоке рассказали родителям, а родители теперь тоже в шоке звонят завучу и возмущаются.
Короче, все шокированы.
Итак, прошлый урок, тема: «Счет лет в истории». Моя ДОСЛОВНАЯ цитата, которая до смерти напугала детей:
В большинстве стран мира сейчас принято летосчисление от рождества Христова. Считается, что Иисус Христос родился в 1 году н. э., но это дата условная, ее высчитали только в 5-м веке (тут ошиблась, в 6-м). Иисус Христос, если он действительно существовал, почти наверняка родился на несколько лет раньше этой даты.