Мне тоже статья понравилась. Чётко и по делу.
Пара моментов осталась непрояснёнными, кмк.
1) Бывает ситуация, когда входящий факт вообще не укладывается в картину мира. И сознание его отбрасывает. Не находит обоснуй типа: "Это фейк/происки спецслужб", а просто: "Этого не было". Емнип, Ноам Хомский про такое писал.
2) Интересно, возможен ли переход на другую точку зрения, и как он осуществляется. Не одномоментно же, по достижении "критической массы". Если знаете статьи на тему, с интересом почитаю.

А я почувствовала несогласие вот на этом моменте:

>Но крыша, парадоксальным образом, даже быстрее едет у тех, кто подключён к нему лишь через экран.

"Лишь через экран" -- мне, кажется, это в какой-нибудь Латинской Америке. А не в месте с сильной культурной близостью (мы же переживаем за родственников?) и с возможными тяжелыми экономическими последствиями для людей (все, или почти все, помнят 90-е).

И еще на одном, но там слишком сложно формулировать для утра без кофе. -_-