Посмотрел видео про гиперзвук пока что. Ну, что сказать – выборочное применение тервера забавляет, да. Сами "Искандеры" с какой-то вероятностью (пусть и небольшой) выходят из строя и промахиваются, а вот противоракеты С-400 и SM-3 всегда бьют точно в цель с расходом "1 цель – 1 ракета". А уж апелляции к практике и вовсе потешны. После долгих рассуждений о том, как легко перехватываются баллистические "Искандеры", приводится пример иранской атаки двухлетней давности, при которой ПВО действующей базы ВВС США то ли полностью проспали атаку, то ли сбили меньше половины выпущенных ракет. Это при том, что иранские ракеты в лучшем случае не лучше "Искандеров", а в худшем – заметно им уступают. Не говоря уж о трагичной, но показательной практике текущих событий, при которых силы ПВО трёх стран НАТО умудрились проспать тысячекилометровый полёт древнего, огромного и сравнительно высотного Ту-141.

Рассуждения о "Цирконе" я в принципе не понял. Там настолько избирательное применение логики и физики, что я решил не пытаться воссоздать исходную логическую цепочку, особенно в той части, в которой постулируется, что "Циркон" фактически летит вслепую.

В целом же теоретизировать о потенциальном неядерном конфликте России со страной-членом НАТО можно долго и упорно, но какой в этом смысл? Это как рассуждать о том, что количество имеющихся на вооружении ВС РФ зенитных ракет достаточно, чтобы уничтожить все ВВС США (особенно если пользоваться милым правилом "1 цель – 1 ракета"), а значит они будут полностью бесполезны в потенциальной войне между этими двумя странами.

Ну, и классическая проблема таких видео – его автор просто слишком умён, превосходя в специализированных военных вопросах как всё военно-политическое руководство РФ, так и всех инженеров-конструкторов профильных КБ.