Во-первых, я же недаром назвал это "квазифеодализмом". Когда при отсутствии внешних признаков суть остаётся той же. Во-вторых, Вы подходите к вопросу исключительно формально. По учебнику отношения не строятся. Ни в государстве, ни где-либо ещё. Формально в наше время (и даже уже в 20-м веке) невозможно оформить прикрепление работников к территории так, как это делалось во времена классического феодализма. Но существуют обходные пути. Чем та же коллективизация не прикрепление крестьян? Главный же и основополагающий принцип организации власти при феодализме это т.н. "феодальная лестница", которая раз за разом воспроизводится у нас в различных формах. Если мы посмотрим, как сейчас у нас организованы отношения во власти, то увидим всю ту же систему "рассадки на кормление", традиционную для России, а внутри - систему рассадки по признаку лояльной пирамиды, где низшим звеном являются прбл. директора школ/больниц, а высшим - непосредственно имеющие "доступ к телу". Каждая ступень замыкается на одного сюзерена, от которого всецело зависит. Это уж точно никакой не капитализм.
Что касается возможности и невозможности, то дело тут в объективных обстоятельствах. Россия в силу территориальных, географических и природных условий может управляться только таким образом, а в прямой конкурентной борьбе по капиталистическим правилам неминуемо проигрывает по причине чересчур высоких издержек на логистику и суровой природы. Именно поэтому одни и те же формы власти повторяются раз от раза под разной личиной. Жесткая монархическая власть сменяется феодальной раздробленностью, и так постоянно.