Ваша аналогия с гопником - понятна и принята. Она справедлива, и когда идет реальный ущерб (военный, экономический, репутационный) - бить надо незамедлительно, и с той же силой, если не сильнее (на предупреждение).
Но в области этики, культуры, морали - не все так однозначно, прямо и понятно.
Тут есть большой риск скатиться в обычную месть, озлобленность, озверение.
Как некоторые не-будем-называть-нацию радуются, когда видят пленных солдат с простреленными ногами. Вроде как по заслугам.
Да вот нет. Не правильно все это. Хотя вроде и четко ясен противник, но все равно остаются мораль и этика, никуда не уходят.
Не все так просто: эти певички за нас, пусть поют (хоть и отстой), эти против - им запрещаем.
Сложно объяснить, почему так не пойдет.
— Паша, пойдём кашу есть.
— Не-е-еть!
Ор выше гор, скандал и бунд.
— Почему, сынок?
— Потому что я Му-му.
Вдох-выдох, успокоиться.
— Коровка, пойдёшь кашу есть?
— Да-а-а!!! — Бежит довольный, на стул с разбега, ложка замелькала только в путь.
Вот такая внезапная самоидентификация двухлетнего человека.
Да, это первый пост про микрочеловека, в котором упомянуто его имя.