Звучит как реклама моего текста, лол. С той разницей, что у меня ещё и путешествия во времени, отчего флешбеки, ну, бывают не воспоминаниями, а ещё бывают... эм... флешфорварды?? Ну вы поняли.

Нет. Скорее наоборот. Сложная структура текст и сложные, постепенно раскрывающиеся образы с отступлениями в прошлое - это как раз целостное мышление. Потому что фрагменты соединяются воедино. Сложные образы, сложные сюжеты, сложные сеттинги, сложные идеи зачастую нельзя подать единым куском. Это как... ну не знаю, назвать клиповым мышлением обучение физики. Ну а что? Сначала ты проходишь одну тему, потому другую, потом третью, и каждая вводит новые термины, а потом оказывается, что "образы основных героев" на самом деле более сложные, модели углубляются, начинаем вдаваться в нюансы, а потом "повествование" делится на несколько параллельных сюжетных линий-дисциплин, каждая из которых перекликается с соседними, влияет на них, выражает общие идеи... Но физика и наука вообще максимально далека от клипового мышления. Точно так же - и сложноструктурированный текст. Т.е. дело не в том, разбивается ли текст на фрагменты. Дело в том, ЗАЧЕМ он разбивается и КАКОВА СТЕПЕНЬ СВЯЗНОСТИ.

Писать - см. выше, читать - на удивление, нет, что-то попроще. Хотя... зависит от качества работы, действительно качественный текст и при этом меня заинтересовавший могу читать любой структуры.