1) Идеально ясная погода, не менее 10 км от ближайшего крупного города и не менее 5 км от ближайших точечных источников яркого света, монтировка с ведением и закреплённая на ней цифровая камера с опцией сверхдлинной выдержки – и нечто подобное можно снять почти в любой точке мира.

2) Никогда и ни при каких условиях Луна в фазе ~0.2 на необработанных фотографиях не сможет не давать искажений. Уже в такой фазе Луна – довольно мощный источник засветки, непроизвольного приглушающий свет соседних звёзд.

3) Какой альтернативно одарённый гений зафотошопил звёзды внутри лунного диска?! То, что часть Луны находится в тени, не делает её прозрачной!

Вывод: фотография получена, скорее всего, методом тупой и бездарной комбинации фото участка неба безлунной ночью или в новолуние с помощью хорошей техники, фотографии Луны и руин.

P.S. Загуглил. Рядом с разрушенным кварталом, из которого сделан музей, находится живой и здравствующий городок Бельчите. Это значит, что засветка там будет обычная для городских условий, в которых такое фото будет "не вытянуть" никак. Возможно, звёздное небо сфотографировано в ближайших безлюдных горах, а может и просто взято с фотостока.