«ЗЗ писала, что Том использовал Джинни как заплатку. По идее, в таком случае личность Джинни должна доминировать»
Вы сразу используете ложное утверждение (с каких это пор заплатки доминируют над, так сказать, реципиентом?!), и далее опираетесь на него, разворачивая дальнейшую аргументацию. И так во всем.
Я орудую принципом "если меньшее смешивается с большим, то большее имеет доминирующее положение" и руководствуюсь им, поскольку обратного не сказано. Но! Далее я пишу, что, вероятнее всего, Заязочка планировала рассматривать обратную ситуацию, когда меньшее доминирует над большим. И именно эту позицию я и принимаю во внимание.
Да и в принципе, я начала объяснять, как я понимаю Томоджина в этом разборе, потому что авторша не оставила чёткого ответа на это. И да, эта теория позволяет большую часть нехарактерных слов Томоджина скинуть на неё, что работает только на руку Заязочке.
Mentha Piperita:
Этот снэванс, в отличие от многих других, без трагического надрыва, сожалений и искупления. Да тут и отношений-то почти не видно. Это свежий взгляд, дженовая АУ с множеством семейных и политических ин...>>Этот снэванс, в отличие от многих других, без трагического надрыва, сожалений и искупления. Да тут и отношений-то почти не видно. Это свежий взгляд, дженовая АУ с множеством семейных и политических интриг и неканонной расстановкой сил. Жанр - наверно, гибрид учебно-научного флаффа и политического триллера)