«ЗЗ писала, что Том использовал Джинни как заплатку. По идее, в таком случае личность Джинни должна доминировать»
Вы сразу используете ложное утверждение (с каких это пор заплатки доминируют над, так сказать, реципиентом?!), и далее опираетесь на него, разворачивая дальнейшую аргументацию. И так во всем.
Я орудую принципом "если меньшее смешивается с большим, то большее имеет доминирующее положение" и руководствуюсь им, поскольку обратного не сказано. Но! Далее я пишу, что, вероятнее всего, Заязочка планировала рассматривать обратную ситуацию, когда меньшее доминирует над большим. И именно эту позицию я и принимаю во внимание.
Да и в принципе, я начала объяснять, как я понимаю Томоджина в этом разборе, потому что авторша не оставила чёткого ответа на это. И да, эта теория позволяет большую часть нехарактерных слов Томоджина скинуть на неё, что работает только на руку Заязочке.
Ellinor Jinn:
Эта работа по-настоящему мудрая. Она обволакивает теплом и грустью, как тихое, смиренное прощание. Она довершает то, что не показал нам классик, будь он неладен со своей историей, оставляющей травмы д...>>Эта работа по-настоящему мудрая. Она обволакивает теплом и грустью, как тихое, смиренное прощание. Она довершает то, что не показал нам классик, будь он неладен со своей историей, оставляющей травмы детства. Но о слащавости здесь нет и речи, хоть без котика не обошлось. Есть люди, живые и настоящие, есть их судьбы и есть печать неумолимой истории.