Эм... по-моему, это устаревшее понятие. Моё подсознание сразу пытается заменить словосочетание «положительный персонаж» словосочетанием «главный герой». А в смысле именно этическом понятие «положительный персонаж» уже почти не употре...
*неожиданно замолкает, вспомнив сонмы книжных рецензий, где кто-то обвинял автора, что у него не положительный герой, потому что съел младенца, чтобы спасти мир, а ещё тайно мастурбировал на котика*
О...
Ну ладно. Тогда, наверное, правильней сказать, что лично я давно не пользуюсь понятием «положительного персонажа», предпочитая говорить взамен о «главных героях». «протагонисте», и так далее.
Разумеется, желательно, чтобы их система ценностей была логична и объяснима. Можно сказать, оправданна. Но быть «хорошей» ей для этого не обязательно; в одном из эпизодов «Палочки для Рой» показана точка зрения Пожирателя Смерти так, что ей трудно не посочувствовать.
NAD:
Если бы завтра случился катаклизм и вы превратились в вашу животную сущность, кем бы вы стали?
Не путать с патронусами. Они вряд ли помогут.
Удивительный и невероятный кроссовер даже не двух Вселенн...>>Если бы завтра случился катаклизм и вы превратились в вашу животную сущность, кем бы вы стали?
Не путать с патронусами. Они вряд ли помогут.
Удивительный и невероятный кроссовер даже не двух Вселенных. Юмор? Да. Но что-то мне подсказывает, что автор хотел поставить во главу угла вовсе не весёлые проблемы человечности.