Dmitry_I
Нет, это не так.
Приведенная вами статья - статья о гомеопатии в журнале о нетрадционной медицине, к слову. Она приводит ссылки на различные позитивные метаисследования, критикует исследования, где метанализ негативен, при этом весьма жонглируя цифрами.
Большая часть одиночных исследований гомеопатии выполнена с дурной методологией/малым количеством пациентов, поэтому в вашей и в тех статьях, на которые она ссылается, используется метаанализ.
Если говорить про статью Линде, на которую ссылается та статья и вы, то метаанализ в статье Линде выполнен не очень хорошо, берутся исследования без четких ауткамов, некоторые исследования с негативным результатом у него записаны как положительные, там имеются статистические ошибки/странные ходы, на которые указывают комментарии, подобные этому (опубликованные в том же журнале).
https://sci-hub.ru/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9652636/\
Так что гомеопатия все ещё не работает больше, чем плацебо.

ЧСХ, методологию многих имеющихся исследований гомеопатии и метаанализов, критикуют не только ученые, но и крупные гомеопаты.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11795090/