кусь комментирует: Была такая история - автор написал такой невыдающийся текст-слэш, а он возьми да попали в руки обзор

30 мая 2022

Была такая история - автор написал такой невыдающийся текст-слэш, а он возьми да попали в руки обзорщика, который терпеть не может слэш, аж кушать не может. И вроде обзорщик пытался в объективность, он старался, написал простыню, но ненависть была сильнее.
И было неприятенько такое читать даже мимокрокодилу, а бедный автор наверное совсем спекся. Были там по делу замечания? Были, наверное, но пошли ли они на пользу? История так и не узнает ответа, но я бы на йух послала такой обзор.

Эм. Конкурс на то и конкурс - на других посмотреть и свой максимум выжать. И волонтерский забег на то и волонтерский, что предполагает волю рандома. То, что обзорщик пытался в объективизм, что превозмогая кушал и написал "простыню" не полностью состоящую из отрыжки... да я бы ему аплодировала стоя! Если бы ненавистник-чего-либо вот так дошел до моего фанфа! Эм. Героический поступок же и верность идеалам конкурса и честной конкуренции. Обзор должен быть корректен - вот тут соглашусь всеми лапками. Но он должен содердать честный взгляд на текст от конкретного юзверя.

upd: Кстати, "история так и не узнает"... То есть, автор текста свое мнение никому не выдал? Так... с чего вдруг это аргумент, что автор не вынес что-то полезное из обзора? Что обиделся и тихо нах послал? Может так, а может не так. Вот реально - не пруф.

Комментарий к сообщению