> Но не значит ли это, что если бы Эллада победила Рим в стратегической перспективе, то сейчас нам казалось бы наоборот? Или есть всё-таки объективные законы эргономичности букв, по которым литеры греков — слишком «длинны» и обречены были на поражение?

в научпопе одном (дома книжка валяется, потом скажу автора и название) оно выводилось от обезьяньей способности разбирать сплетения веток, и приводилась большая и нудная таблица со всякими геометрическими параметрами алфавитов.

Там была довольно специфическая методология (по идее, надо сравнивать не разные письменности, а разные начертания, причем, в идеале, модерна и современности, когда шрифты оторвались от затрат на воспроизведение и стали ориентироваться на читаемость), но вообще идея хороша.

(да, я понимаю, что текст не об этом, просто зацепило)

насчет того же, о чем текст

> Из всех систем квалиа эволюция должна была поощрить наиболее способные к размножению — но не наиболее истинные.
> С чего же мы взяли тогда, интересно, что эволюция выдаёт нам всем одинаковые шаблоны квалиа?

вообще я очень люблю концепции про "один человек видит стол, а другой кенгуру", но тут же все гораздо проще
эволюция выбраковала тех, кто вместо скалы видел облако, а вместо обрыва - реку, и (относительное) единство квалиа и даже общие в нем ошибки обеспечиваются скучным единством физического мира. Квалиа должны быть ему адекватны, передаем привет Вэнсовскому "Возвращению людей".

Но то природа первая, а вот со второй "Футурологический конгресс" можно и попробовать построить.