 |
16 июня 2022
|
|
ReznoVV
от оператора дронов в гипотетической версии с необитаемой башней могут и отказаться, а вот наводчика не убрать никак. Предполагается, что этот член экипажа опциональный. А ещё он и наземными дистанционно пилотируемыми машинами сможет управлять. Применительно к ПТУРам странная логика. Они сменяют свои поколения явно быстрее, чем ОБТ. Именно поэтому привязывать их к калибру пушки многим кажется глупым. Отдельная ПУ удобнее. Новый ПТУР - поменял ПУ и вот уже не HERO, а что-нибудь другое используется. И разработчикам ПТУР нет нужны впихивать всё в какую-то пушку к которой ещё и БК-то всего нет. В унифицированной укладке можно произвольно менять ПТУРы/баражирующие БП на обычные снаряды, а тут или 10 снарядов, или вот это вот. ПТУРы и прочее можно применять с любого носителя, а специализированные танковые только с танка. Лишнее (в случае экономии) оружие в номеклатуре. Разве их не касаются НАТОвские требования унификации боеприпасов? Они касаются покупателя, разрабатывать кто угодно может что угодно. Да и требовнаия те часто нарушаются. Примеров полно. А уж сколько калибров АП для БМП в НАТО... Экспорт ведь понимается в том числе и в страны НАТО (вон тем же полякам), разве не разумнее делать все перспективные танки блока если и не с одинаковым орудием, то хотя бы в одном калибре с взаимозаменяемыми снарядами? Временное иногда становится постоянным. Новый калибр для НАТО ещё никто не утверждал, 120 мм для перспективы мало, как крепкое маркетинговое преимущество нужен новый калибр. Кто первый забьёт место, тому может повезти так, что этот каклибр задним числом стандартным и утвердят. Так оно, кстати всегда и было. Разумнее провести конкурс, утвердить стнадарты и прочее. Но разумнее для конкретного производителя производить своё. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
