 |
20 июня 2022
|
|
margovita
Да не думаю. Просто автор всегда топит за лузеров, и чем эпичнее провал персонажа или исторического лица, тем сильнее топит. Пытается обелить и наградить, а получается как в детской присказке - так любила, что убила. Ну, и антагонисты на этом фоне и выглядят соответственно Тощий Бетон_вторая итерацияУвольте, не могу согласиться с такой дефиницией Зайкиной позиции. Она что, дрочит на нацистов, потому что они проиграли и их жалко? Или все, за кого топит Зайка, по определению лузеры, что бы это не означало? 1) Насильственная и трагическая смерть еще никого не делают неудачником. А что делает "лузером" того же несчастного Ричарда? Да, финал его был трагичен, но там вообще ничто его не предвещало, и, кроме того, ему разработку и следование людоедской идеологии пришить точно не получится. Если угодно, то я так получаюсь хуже Зайки. Я тоже топлю за лузеров, да ещё и своё окружение ухитряюсь так разлагать, что и они за них топить начинают. К тому же, веселой смерти не бывает в принципе. Волдеморт вообще по жизни исполнил все свои планы. На момент смерти он был тоталитарным властителем Магической Британии.Снейп тоже прожил такую жизнь, какую хотел. А самое главное, исполнил свою миссию - искупил действиями вину перед любимой. Другие могут быть несогласны с его взглядами, Как та же Заязочка с ее "рыжая сучка" и "не любовь и была" но с самим собой он был в полном согласии на этот счет.2) Я уже сказал про моральные оценки в прошлом комментарии. Нацисты и фашисты не перестали бы быть абсолютным злом, если бы выиграли Вторую мировую и распространили свою власть от Ла-Манша до Урала и от Хельсинки до Дар-эс-Салама. Хотя можно взять и менее экстремальные примеры. У нас есть Ричард III, которого я считаю хорошим человеком "по жизни" и талантливым администратором и юристом. Но я не готов на этом основании разрешить и простить ему узурпацию, как это делают некоторые его апологеты. Типа, Ричард, ты самый компетентный во всей королевской семье, поэтому перешагни через этих мелких пиздюков своих племянников и напяль на себя корону. Я не меняю свое мнение о Ричарде III, и даже готов признать, что как правитель он был компетентнее своего брата, но вот узурпация - это чудовищный поступок. Хорошие люди тоже на них способны. 3) Впрочем, при подходе "удачник/неудачник" вообще становится невозможен никакой анализ. За что я и забанил кики Неважна ни идеология, ни результаты деятельности, ни даже сами эти действия и намерения (если мы говорим об историческом деятеле или политической силе... да хоть бы и о литературном персонаже). Главное - выжил ли и победил ли врагов. Очень циничная позиция.4) И тогда вообще непонятно, в чем разногласия с Заязочкой. У нее примерно такая же позиция, что отражено в рассуждениях о Снейпе в ЭП, например: Мужик в своем репертуаре. Даже смешно. Как все-таки легко управляться с такими как он. Главное — не загонять в угол и дать возможность сохранить лицо и видимость выбора. Ну и подкинуть что-нибудь приятное и интересное. И все! Даже странно, что он так и не женился. Романтики от такого хрен дождешься, но ведь не романтикой единой. Тут главное, что он надежный и ответственный. Это важнее серенад при луне и охапок цветов на ложе любви. Практичная женщина вполне могла оценить это сокровище и прибрать к рукам. Тут даже та самая Великая Любовь к Лили Эванс не помеха. До фига мужиков хранят типа очень светлую память о первой любви, что не мешает им вполне счастливо жить с другой женщиной. При условии, что та самая любовь вдруг не возникнет на пороге. Что в случае Эванс исключено по уважительным причинам. В любом случае "фу, лох, неудачник", просто у Заязочки к этому еще примешивается "надо брать себе и манипулировать ради своей выгоды".3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
