потому что слишком сложный цирк для этого шапито, эволюции оно просто не нужно (да, зрение нам часто врет, но оно врет либо в целях приспособления выживания, либо из-за побочных эффектов)

ну и скажем так, избыточная активность мозга - а она нужна для того, чтобы постоянно преобразовывать реальный мир в совершенно иррелевантные квалиа - будет видна тупо физически. Даже идеальный обработчик информации будет греться из-за принципа Ландауэра, а уж нейроны-то совершенно точно не термодинамически идеальны. Это как мы судим о устройстве зрения и о том, что часть образов обрабатывает еще до мозга тупо по тому, что оптический нерв слишком сложный и толстый, даже не зная о его конкретных функциях

нет, теоретически можно предположить, что наши квалиа скрывают от нас соответствующие отделы мозга и все их следствия - но это предположение аналогично тому, что наш мир сотворен зловредным Локи, и все может быть ложью.

Ээ, а сложно?

P.S. Упомянутая книга - Марк Чангизи, "Революция в зрении"