Дивов доебался до хорошо написанной и отредактированной сказки, с вечным сюжетом, с идеальной и выверенной формой, в которой описаний, диалогов и экшона ровно столько, чтобы читателю было интересно. До сказки, в которой нет вообще двойных смыслов, которая проста, в которой все загадки раскрываются, а автор имела в виду именно то, что написала. ГП это простое произведение, ставшее популярным именно в силу своей простоты.
Все крючки и тропы используются в множестве детских произведений, чтобы ребенок начал читать, его нужно увлечь. И хорошие авторы это делают конечно.
С тем же успехом можно было доебаться до Колобка.
К ГП и Ро я еще часто встречаю претензию, мол на этих книгах выросли инфантилы, они их читают, они у них вместо Библии, какой ужос, плохие книги. Но тут перепутана проблема со следствием - именно потому, что эти люди инфантилы, они выбрали себе ГП вечной настольной книгой, т.к. это простые книги, для их чтения не надо напрягаться, они поглаживают чсв и т.д. А в самих книгах инфантилизм к добру не приводит, наоборот, ответственность и труд ведут к успеху, герои выросли, это читатели не смогли.
NAD:
Не боги горшки обжигают?
А не случайно ли автор при выборе рода занятия своему герою остановился на мастерстве горшечника?
Жак не бог, да и внешность у него далека от Аполлона. Он простой смертный...>>Не боги горшки обжигают?
А не случайно ли автор при выборе рода занятия своему герою остановился на мастерстве горшечника?
Жак не бог, да и внешность у него далека от Аполлона. Он простой смертный. Не ему, простому горшечнику из Монсоро, ловить Левиафанов да спасать людей.
И звенит внутри после последней точки. Так звучит гениальность.