Asteroid
Да, соотношение атака/оборона перевешивает в сторону атаки. Более того, затраты на само ведение войны существенно меньше, чем в реальной истории.
На мой взгляд, именно из-за мобильности и мощи отдельных отрядов и относительно малой значимости логистики классические империи и не вырастут. Стационарные цели слишком уязвимы к набегам кочевников (или тех же партизан).

Я пока не могу представить себе, какую систему можно построить, чтобы предотвратить заговоры. Заложники и прочее применение принципа "разделяй и властвуй" могут уменьшить вероятность, но тех заговоров, что случатся, будет достаточно, чтобы постепенно разрушить империю.


К-стратегия, доведённая до логического завершения. Появление Системы возводит индивидуальную приспособленность в абсолют. Чем дольше медведица заботится о своих медвежатах, тем больше они прокачаются, поэтому становится эволюционно выгодно, чтобы медвежата оставались рядом с ней как можно дольше, даже после достижения половой зрелости. А обратная сторона медали усиленной заботы о потомстве — это уменьшение общего числа потомков.


https://github.com/cheremnov/MathModelsMisc/blob/master/rpg_bear_sheep/RPG%20Bears%20model.ipynb

На базе классической модели волков-овец провёл серию вычислений для ситуации сферических медведей в вакууме. В большинстве случаев получалось, что гиперагрессивные хищники вымирают, хотя в начальном промежутке и быстро наращивают уровни. И ситуация с выбиванием кормовой базы тоже не редкость, если популяция хищников разрастается слишком быстро.

Так что я предположу, что популяции со слишком агрессивными и слишком быстро размножающимися вымрут с течением времени.


Физической еды больше не стало от появления Системы, как и энергии в экосистеме. Травоядные обычные, а вот с хищниками, да, интересно.