Полагаю это не оправдание – Роулинг достаточно явно показывает что ничего хорошего в угнетении эльфов нет и полагаю недаром непосредственно показанные угнетатели те ещё мрази, что Малфои, что Крауч, что Блэки. Даже та бабулька Смит довольно неприятная дамочка. И даже положительного в общем Сириуса сгубило отношение к эльфу (конкретному Кричеру, к остальным он как Дамблдор говорил относился вполне хорошо) как к говну.
С другой стороны да, гавнэ и разбрасывание по углам шапок и носков показаны как сомнительные идеи которые нихрена не действенны – но это скорее пинок именно в сторону дурного активизма без вникания в суть проблемы (то что у эльфов слишком промытые мозги, что волшебники мудаки и что общество у них гнилое, как это вышло, как это в целом поменять можно, вот всё такое), а не обесценивание самой проблемы порабощения. В конце концов весь ГП в том числе и про то что относиться к ближнему своему как к существу низшего сорта это плохо и приводит ко всякому плохому.
Altra Realta:
Как говорил Дамблдор, даже в самые темные времена итд итп, правда был, старый манипулятор! :) И даже когда у тебя крышу сносит от неполит- разного рода повесточки, появляется самый нормальный рассказ ...>>Как говорил Дамблдор, даже в самые темные времена итд итп, правда был, старый манипулятор! :) И даже когда у тебя крышу сносит от неполит- разного рода повесточки, появляется самый нормальный рассказ про самых нормальных людей. Вот он.
Автор справился и со стилизацией, и с построением детектива с его кучей ложных версий, и с развязкой, и с Холмсом - вышло дивно. Устали от травматиков и невротиков? При виде преступняшеньки в тексте дёргается глаз и сам становишься травматиком? Иди сюда, тебе помогут 👍