Еще ничего не читала и не смотрела, результаты не знаю, но под впечатлением от дневной дискуссии хотела уточнить одну вещь. А то она меня прямо гложет -- вдруг неправильно поняли меня.
Когда я приводила в пример "Настрочила за 20 минут", то суть не в том, что человек быстро написал в последний момент и признался в этом. Суть в том, что он подает это в духе обесценивания своего текста. Что вкладывает смысл: я написал отстой, потому что писал в последний момент всякий бред сам не знаю почему.
А вот если автор вылетает такой воодушевленный и пишет: Меня осенило буквально за 20 минут до дедлайна, представляете. Но я просто не мог не написать эту вещь, она меня ела, она должна была быть.
То тут я наоборот автору напишу: Кот, ты крут! Отличная вещь, блин, и ты ее еще умудрился написать за 20 минут. Когда пишут с вдохновением -- тогда и получаются такие вещи.
Так что дело не в конкретных словах, а в посыле, сути.
Кинематика:
Наши воспоминания -- это эхо прошлого, а прошлое бывает разным. У Джима Кирка -- это Тарсус-4, который он мечтал никогда больше не помнить. Голод, грибок, пожирающий все вокруг, то, что сотворил Кодос...>>Наши воспоминания -- это эхо прошлого, а прошлое бывает разным. У Джима Кирка -- это Тарсус-4, который он мечтал никогда больше не помнить. Голод, грибок, пожирающий все вокруг, то, что сотворил Кодос... Произошедшее на Тарсусе-4 засекретили, но память о произошедшем и тот ужас, который довелось пережить, они никуда не делись. Ситуация же вариативно повторяется.
Но теперь Джим Кирк -- не мальчишка, он -- капитан. За ним люди, за ним корабль. Что он будет делать, как поступать, сможет ли довериться?
Эта история о сомнениях, о верных друзьях, о трудностях работы в космосе, о такой нужной поддержке и об очень непростом выборе.