В контексте гипотетической гражданской войны на руинах СССР напомню, что по состоянию на 1991 год СССР обладал колоссальным запасом ядерных зарядов, в десятки раз превосходящим текущие официальные цифры РФ и США. Кроме больших запасов тактического ядерного оружия, РФ, Украина, Белоруссия и Казахстан обладали и стратегическими ядерными силами. В Прилуках, к примеру, базировалась большая часть советской стратегической авиации, да и шахтные/грунтовые пусковые установки в этих странах были в солидных количествах. Лиссабонский протокол об отказе республик бывшего СССР от ядерного оружия был подписан только в 1992 году, а выполнен – лишь к 1996. Так что гипотетическая "равноценная гражданская война" легко могла стать ядерной.

Ну, а что касается самого распада – дело даже не столько в том, что вспыхнувшая россыпь локальных конфликтов никак не позволяет назвать распад СССР "мирным" или "бескровным", а в том, что разрыв экономических связей целостной и весьма специфической хозяйственной системы обернулся катастрофой, вполне сопоставимой с полноценной неядерной войной. Можно ли считать это оптимальным путём разделения страны? Ну, лично я так не думаю и в заслуги ни отдельным лицам, ни целым социальным слоям это не ставлю.