1. "СССР был плохой, потому что моя бабушка, дедушка, дядя, тётя, двоюродный брат и т.п. пострадали от каких-то несправедливостей там". Причем под несправедливостями имеется в виду ограничение в перемещениях, невозможность достать дефицитную вещь и т.п. То есть не массовые репрессии и не смерть всей семьи (что было бы понятно психологически).
Хм, то есть вы исключаете такую вероятность, что человек, у которого в семье не было репрессий, просто не способен закрыть глаза на тех, кого чаша сия не миновала? Вообще суждение о чем-то глобальном на основании личного опыта - это путь в никуда, странно, что вы его оправдываете (или мне показалось?).
2. "СССР плохой, потому что вы его защищаете". Это не прозвучало открыто, но подтекст был именно такой. А чего это вы осуждаете Горбачева, уж не в защиту ли СССР вы его осуждаете? Хотя где например, Горбачев и где СССР как феномен мировой истории - это всем понятно. В несколько разных, хотя и смежных плоскостях. Допускаю, что человек может ненавидеть одновременно Горбачева и СССР (почему нет?). Допускаю, что можно любить СССР и при этом искренне любить Горбачева и считать, что он желал СССР добра.
Все просто. Зачастую люди, осуждающие Горбачева, ностальгируют по СССР. Вот и все. Бывает и иначе, но редко. Во всяком случае, по моим наблюдениям и наблюдениям моих знакомых.
3. "СССР плохой потому что.... бытовое неудобство". Потому что бумаги туалетной было мало, мебель была не такая красивая.
"СССР хороший потому что... первыми в космос полетели и вообще всех победили". Примерно такой же по степени рациональности аргумент. Хотя нет, бытовые неудобства и дефициты напрямую сказываются на качестве жизни, а полеты в космос в основном тешат эго и успокаивают живущего в бедности человека, что ну хоть величием-то его страна богата. Правда, величие на хлеб не намажешь, но то такое.
4. "СССР плохой, потому что он сам развалился". Это тоже подтекст, обосновывать я не буду. Но сказано было с явной обидой, что не понимаем простые вещи.
Похожее писала я, кстати, я же и отвечу. Я не писала, что он плохой, потому что сам развалился. Я написала, что раз государственное формирование развалилось в такой короткий срок, значит, оно было нежизнеспособным. Или - добавлю ремарку - стало нежизнеспособным к концу своего существования, раз, по мнению части обывателей, одного лысого мужика и его некомпетентности (или злонамеренности, как считают некоторые) хватило для развала такой махины.
Случись завтра (не дай, Господи!) ядерная война и если человечество повымрет, этак с половину, мы же не скажем, попивая чай "хорошее было человечество, но раз ядерная война, то закономерно, а значит мы сами были плохие, туда нам и дорога".
А как иначе, простите?) Нет, конечно, чисто эмоционально - да, жалко, хотелось бы жить и жить, умирать никто не жаждет, да еще и в муках. Но если смотреть на процессы отстраненно, то да, если человечество не сумеет себя уберечь, значит, как вид оно себя исчерпало. Пока этого не произошло, мы имеем полное право беспокоиться и переживать, а когда и если полная или частичная гибель человечества случится, это станет свершившимся историческим фактом, результатом ряда закономерных событий, решений, поворотов. И да, туда ему и дорога, как и динозаврам, как и любым биологическим видам, которые рано или поздно достигают пика развития, чтобы затем под гнетом обстоятельств и влияния внешних факторов исчезнуть с лица Земли. В конце концов, рано или поздно вообще вся Вселенная схлопнется.
Что до СССР. Я бы вообще не видела смысла в дискуссиях о том, хорошо или плохо при нем жилось (потому что жилось всяко, были свои плюсы и минусы, да и в разные периоды было по-разному, одно дело сталинский террор, другое дело брежневский застой, потомки которого в основном и составляют львиную долю ностальгирующих). Если бы его несчастный труп не пытались воскресить ценой большой крови, пренебрегая теми, кто хочет жить настоящим и строить будущее, а не сидеть на попе ровно, медитируя на прекрасное прошлое.
Шеф улетает на пять дней в командировку, ему не с кем оставить кота. Предложила привезти ко мне. Одним животным больше, одним меньше - одинаково приятно. Да и люблю я этого старичка по кличке Грызлик, знаю его с младенчества, т.е. больше десяти лет.
Лежим вчера с Мусей на кровати (я читаю Гофмана, она батонится).
- Мусь, к тебе скоро жених приедет, - говорю я.
А она мне в ответ вот такое лицо лица: "Мать, ты сдурела, что ли? Это тебе жених нужен, это у тебя часики тикают, а у меня с этим все окей".
Ясное дело. И Муся, и "жених" по воле безжалостных ветеринаров к романтике давным-давно равнодушны.
В общем, единственное, что меня беспокоит в преддверии Грызликового визита, - лишь бы не подрались и не разнесли квартиру в мое отсутствие. А еще, по словам шефа, Грызлика нужно держать как можно дальше от черепашьего дома - иначе моя черепаха Порпентина Голдштейн рискует обнаружить среди полюбившихся ей гальки и песка кошачьи какашки.