margovita

))

Desmоnd

Ну, для идейных консерваторов единственно приемлемая (она же лучшая) форма правления - это абсолютная монархия, самодержавие.
Но, даже если отвлечься от мечтаний любителей "французской булки", даже среди центристов, насколько я слышала, нередко мнение, что та же Дума, введенная после революции 1905-1907 гг., была бесполезна: в лучшем случае просто говорильня, в худшем - рассадник опасных настроений.
И возникал такой парадокс: сама идея конституционной монархии, когда власть монарха ограничена и тоже подчиняется законам, для высшей знати того времени была своего рода зашкваром; при этом ситуация в обществе была такова, что творить у власти что угодно и никак за это не отвечать - как это можно позволить себе при абсолютной монархии - уже было нельзя, элиты не видели или не хотели видеть. Как в том примере, что то, что легко спустили с рук Катрин д'Иль Бушар в XV в., в XVIII уже не простили Марии-Антуанетте.


Я, конечно, не историк, а то, что читала и слушала даже несколько лет назад, уже успела изрядно забыть. Тем не менее, у меня отложилось, что ВП как раз и состояло из вырожденцев - иначе продержалось бы намного дольше, чем полгода. Трус Керенский, еще какой-то патологический врун, чье участие в каких-то переговорах обернулось для страны дальнейшим крахом. Опять же, сохранялись законы, выгодные именно для элит. Продолжали заглядывать в рот английским и французским дипломатам, а потом отправляли русских солдат в самоубийственные операции - и не своей страны ради, а "союзничков".