↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


KNS Онлайн
27 октября 2022
Вы путаете запрет доступа к произведению и ответственность за пропаганду (это как покупка ружья и ответственность за убийство человека при помощи этого ружья). Это два разных комплекта норм и два разных законопроекта, которые станут разными законами. Так-то да - к незаконному произведению производится запрет доступа, это понятно.

А вот ответственность за пропаганду - это уже другое. У нас сейчас есть ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних (ст. 6.21 КоАП РФ), и эту статью предлагается изменить и сделать запрет такой пропаганды для всех. Так вот - в случае определения состава правонарушения в виде пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних надо было доказать, что распространяемое произведение было с прямым умыслом (!) направлено на несовершеннолетних. Понятно, что это довольно сложно. Вот, смотрите, как суд рассматривает такое дело:
Тот факт, что размещенная Цветковой Ю.В. на общедоступных Интернет-страницах информация, направленная на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, образцы которой имеются в материалах дела, адресована к несовершеннолетним подписчикам, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых представлено экспертное заключение экспертного совета при Уполномоченном по правам ребенка в Хабаровском крае от 19 июня 2020 г. N 002/2020.
Об этом свидетельствуют и размещенные тексты, содержащие прямые обращения к несовершеннолетним в форме: "юные подписчики и подписчицы", сравнения с "плюсиками и звездочками в тетрадках по алгебре".
Суду во всех случаях требуется доказать, что целевой аудиторией были несовершеннолетние, и это, видимо, реально сложно, потому что судебной практики по этой статье очень мало, буквально единицы дел у единичных судов. Есть ощущение, что с нею просто или никто не хотел связываться, или проблема такой пропаганды в принципе почти не существует. У Верховного Суда по этой статье в свободном доступе вообще одно дело находится за всё время существования этой статьи.

А сейчас надо доказать, что целевой аудиторией распространяемого произведения были не несовершеннолетние (вернее, не только несовершеннолетние), а все граждане России, что намного легче. Пишете на русском языке? Сами находитесь в России? Для кого же вы пишете? Вооот. В целом, закрытие админом доступа к текстам для российских IP, может, и поможет, а, может, и нет. Я, например, когда выхожу в интернет через мой 4g-модем, периодически попадаю "в Стокгольм", хотя VPN в этот момент не пользуюсь. Вот и сотрудник РКН вдруг прорвётся через подобную блокировку - и всё. Он же гражданин России, значит, пропаганда уже сработала. Достаточно доказать факт того, что произведение мог увидеть один любой гражданин России во время любого дня действия закона. И это мы ещё не обсуждаем проблему того, что не у всех российских территорий российские IP-адреса.

Кроме того, есть проекты запретить гражданам России - владельцам сайтов использовать закрытие сайта для российских пользователей.

Понятно, что принимаемые законы на всех не сработают и контролировать то, что невозможно контролировать, у государства не получится, но гарантий того, что конкретный создатель контента не попадёт под действие этих законов, нет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть