5 ноября 2022
|
|
ReznoVV
Ненужные Коты на социальном дне Знаешь, в чем ошибка твоего подхода? Ты считаешь, будто твоя специальность и эта объективная реальность представляет интерес для всех. А им, прости, банально похуй. Они в условиях доступности научной информации эту информацию ищут, но ту, что представляет предмет их интереса. Вот ты считаешь, например, существует ли личность и свобода воли? Нейробиология доказывает, и успешно, что нет. Хотя, казалось бы. Но неприятная правда выходит для большинства, кому та научная фигня нужна про то, что ты - функция естественного отбора, а не личность. И общество вправе ее игнорировать. Так кто ж против? Они могут быть успешны, они могут быть богаты, они могут быть знамениты и, в конце концов, они могут быть счастливы. Но всё это не отменяет того факта, что они тупые. Потому что отрицание объективной реальности в условиях свободного доступа к информации есть признак ограниченности интеллектуальных способностей. Речь ведь идёт не про крепостных крестьян XVIII века и не про затерянные в джунглях полинезийские племена, речь про представителей общества с хорошим уровнем информатизации. Если в таком обществе кто-то тем или иным способом отрицает объективно существующую реальность (а что астрология в её обычном виде, что уж тем более всякие варианты плоской земли и геоцентрической системы суть именно отрицание объективной реальности), ни на что, кроме проблем с интеллектуальным развитием, это не указывает. Общая грамотность, обязательная для всех, она в более-менее знании школьной программы. У меня вот была астрономия, в аттестате стоит по ней моя оценка, а потом я спрашивал у народа, почти ни у кого ни ее, ни экономики не было. Вот если человек не умеет проценты без калькулятора посчитать и элементарную пропорцию составить - тогда он тупой, тут и вопросов нет. А если не интересуется чем-то, нравится ему читать гороскопы и т.д., но при этом у него другое профильное успешно полученное образование и он в чем-то специалист - значит, астрономия - не сфера его интересов, да и все. Вообще с подходом: «пойду тупым объясню что-то» и в научпоп сложно, это тонко должно быть. Мысль, что остальные тупые должна там читаться, конечно, но не «вы тупые», а «они тупые, а мы с вами, как умные люди, знаем, что…» Странный пример для противопоставления. Так-то экономика – вполне себе наука, оперирующая плюс-минус тем же мат.аппаратом, что и большинство естественных наук. Хорошее понимание которого требует того же критического мышления, что и понимание любых естественнонаучных знаний. И это значит лишь то, что у людей, которых вы считаете тупыми, есть способности оперировать этим мат.аппаратом, и они ни разу не тупые. А если бы вы увлекались нейробиологией, генетикой и некоторыми другими науками, то знали бы, что склонность к магическому мышлению может передаваться генетически даже, и она не связана с интеллектом. В критических случаях она выльется в шизофрению, а шизофреником может стать хоть доктор физических наук. Я сам не специалист, но товарищ из меда, когда еще студентом был, рассказывал, что там в мозге отвечает за восприятие паранормального. Твое право считать окружающих тупыми, конечно. Но это как-то… не то, чтобы некрасиво, но даже и неграмотно с точки зрения других наук. Ты как будто отрицаешь разнообразие способностей и вариаций развития человеков, а думаешь, что все такие же, как ты, и это их личный выбор. 1 |