↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


8 ноября 2022
ReznoVV
А военно-промышленная комиссия, насколько я знаю, всё ещё придерживается позиции "пока не расстреляем последний цинк 5.45, на новое не переходим".
А последнего никогда и не будет. Ведь нужно же запасы поддерживать... Замкнутый круг.

Однако помимо удачного 5,45*39 есть надёжный но устаревший (для войны) патрон 7.62*54 (с закраиной). Невозможность под него делать надёжные магазины больше чем на 10 патронов, отсутствие рассыпной ленты (но тут консерватизм, а не инженерное препятствие).

Есть замечательный со всех сторон, но уже выжатый досуха как инженерная конструкция ПК. Когда появились уже новые решения по материалам и способы перезаряжания не мешающие устанавливать на верхнюю крышку прицелы.

Много где и кто говорит, что напрашивается замена 7,62 и 12,7 - со снижением импульса их отдачи, но сохранением энергии пули. В том числе даже с ее повышением на заметной дистанции огня за счёт большей поперечной нагрузки.

При этом новый автоматно-пулеметный нужен для пехоты (и такой ещё при СССР отрабатывали), близкий аналог пулемётного .338 - для техники, в том числе и наземной беспилотной. Таких патронов можно увезти на себе заметно большею
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть