Asteroid
Хех!)) Прастити, сейчас будет простыня)) Тут ведь какое дело, если некто с вами не согласен, это не означает, что он не понимает чего-то, что несомненно понимаете вы)) "Понимание" и "согласие" - не синонимы. "развитая технология похожа на магию. А это совсем не то же самое, что и магия имеющая научно выводимые законы" - это вполне понятно. И? Я говорю о том, что оный закон не стоит применять по умолчанию к каждому фентезийному сеттингу. Конечно, при желании применить его возможно, и наличие такового желания вполне понятно - читателям очень хочется видеть в полюбившемся сеттинге логичную, понятную, внутренне непротиворечивую матчасть. Так и появляются все эти хэдконы про "изгибания мира происходит за счет энергии накопленной в теле", и им подобные - тысячи их)). Собсно, почему бы и не да. Вот только это именно что хэдконы.
Когда мне хочется вот этого вот всего, я иду читать НФ, того же Хайнлайна, например, или Лема, и не вижу смысла - лично для себя, - тащить это в ГП. Желающих применять постулат "магия - это физика" к ГП я вполне понимаю (отдельно занятно наблюдать обоснуи невербальной беспалочковой магии, видела разные, вплоть до "маги созданы высокоразвитой инопланетной цивилизацией"), Мерлин мой, хотите - хэдконьте, кто ж вам запретит, это даже интересно бывает, но это всё равно хэдкон, и предположение, что оный закон по умолчанию встроен мамой Ро в мир ГП - это очередные штаны Арагорна.