Кьювентри
Лол. Я про фому, он про ерему, и доказывает, что я не прав, и ерема не такой.
Амитуофо. Такой софизм, такой грех. )))

[/q]Идею же, что «всё надо экономически стимулировать, а то не взлетит», я комментировать не буду. Это какой-то упрощённый марксизм на максималках. Письма Ленина Каутскому.[/q]
Я тогда тоже комментировать эту чушь не буду.

[/q]Закон сам по себе — навязывание. А фанфик, который рандомная ноунейм-девочка пишет ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ, чтобы показать его таким же добровольно читающим читателям, это НЕ НАВЯЗЫВАНИЕ. [/q]
Как сказать, как сказать. Я помню войны против яойщиц, которых заставляли всего лишь поставить тег "слэш", а они отказывались, так как часть читателей мужского пола это отпугнет. Мол, почитают, и вдруг понравится? )))

[/q]Иначе навязыванием считалось бы написание любого произведения, ведь где угодно демонстрируются вкусы автора.[/q]
Наверное, тут бы пригодились люди, профессионально учащиеся на литераторов, да? Вот кто мог бы быть экспертизой в таком вопросе.
Правда, надо было бы отсеять всех гомолитераторов, так как они могут быть пристрастны. И гетеролитераторов, по той же причине.