 |
14 декабря 2022
|
|
Pinhead
Говорят много всяких глупостей. Все слова - глупость. Истинно только Дао.Это одно и то же, т.к. именно проблема гипотетической "нулевой" стоимости и приводит к коллапсу. Но при капитализме! Нет. Это проблема оценки труда в трудовой теории. В капитализме, как раз таки проблемы нет - как рынок решит, так и будет.Можно бесплатный воздух продавать задорого, если рынок решит, что такова его цена. Что и видно на примере всяких нфт. Потому что существуют не только производительные силы, но и производственные отношения, о которых, по Вашему утверждению, Вы не знаете. Я не могу сказать, что понимаю, что это. Так, смутно вроде бы понятно. Но я уже знаю, что подобный признак означает полное непонимание сути. А значит, я не могу строить какие либо конструкции на этой основе. Голая, "математическая" стоимость, оторванная от человеческих нужд, как часто её пытаются изобразить при капитализме, непременно приводит к кризису общества. К кризису общества приводит куча причин. В частности, выедание этим обществом тех самых ресурсов. И когда они выедены, хоть трижды марксизм построй, но общество провалится в кризис.Любой ресурс имеет одну только ценность - нужность людям. Т.е. ценность ресурса условна, тогда как труд безусловен. Это очень странное утверждение.Ценность труда тоже только в том, что он нужен людям. Но при этом, от чужого труда я ещё могу отказаться, а от воды - нет. Более того, ценность труда, не приносящего ресурсы крайне сомнительна, именно поэтому регулярно проводятся всякие сокращения неэффективных должностей. Обобщая скажу, что я вывожу ресурс на первое место потому, что именно он определяет развитие цивилизации. А марксисткий труд возможен и в каменном обществе. Если смотреть с точки зрения ресурса, то неэффективные производства надо модернизировать или менять, даже если это приведёт к потере рабочих мест. А вот в СССР с этим была беда, потому что рабочие места сами по себе есть сверхценность. Это разные способы мышления. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
