↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


4 января 2023
Как выстраивать мир при отсутствии идеала?
Например, рационально. Идеализация никогда не доводила до добра. Можно просто делать лучше, стремится вверх. Не к, а от. Стоять на головах гигантов, чтобы стать ступенькой для следующего творца. Не понимаю, что в этом плохого. И мир так выстраивается тоже норм. Идеализация приводит к куче "милых" политических вещей, к слову, которые не буду здесь упоминать. Автор статьи, видимо, не понимает этого, а жаль. Признание реалистичности, реальности, человечности, настоящести впротивовес идеализации - таким будет мой ответ.
век репродукций, век непрямого контакта с художественным произведением
Зато репродукции можно соединять. Автор когда-нибудь пробовала писать в концертном зале под симфонический оркестр? А как насчёт писать под симфоник метал в открытой аудитории, где фанатов как сельдей в бочке? Кстати, что-то там про репродукции говорили - видимо, такие живые концерты уже тоже "репродукции"? Хм, что-то мне подсказывает, что в 19 веке не было рок-групп, собирающих 30к и более аудитории, причём играющих вполне себе комплексную музыку. "Репродукции", сказала она...
от прямого общения с памятниками
Понятия не имею, что крутого в памятниках. Чесслово. Мне нечего на это ответить. Не понимаю как вид искусства прям. Как часть архитектурного замысла - да. Ну, понятно, что архитектуру ощущаем живьём, но чо-т я не видел такого, чтобы кто-то радовался репродукции архитектуры. Фоточки обычно в духе "я на фона", а не полюбоваться этим самым фоном. Т.е. акцент на том, что ты там был, а не на том, чтобы передать ощущения. Ну и сам феномен таких фоточек как бы намекает, что люди хотят припасть к красивому живьём. Если не живьём, то не сфотаешь - логично ж!:)
определенное излучение той силы, которую отдает художник
О боги варпа. Когда аргументы кончились: "я не мистик, но..."
надо смотреть на великие картины, надо читать великие произведения
Я правильно понимаю, что у человека искусством считаются скульптура, живопись, книги, живая музыка - всё. Архитектура - нет, кино - нет, цифровой рисунок (который изначально затачивается для воспроизведения на мониторах) - нет, фото - нет, цифровая музыка - нет, компьютерные игры - нет, комиксы - нет. Ну ОК-чё, обвинению нечего добавить. Хотя нет, есть! Какое там "излучение" теряется при репродукции книг? Ведь все книги - это репродукции, сам род искусства художественных текстов во многом возможен благодаря книгопечатанью, считай, копированию текстов. Хммммм, "вы не понимаете, это другое"?
Это идет от человеческой природы
Человек - это нечто, что следует превзойти.
Как нельзя не понимать, что плохое образование, несмотря на интернет, только добавляет хрупкости цивилизации в целом
Эт она не ту аудиторию выбрала. Но "той" аудитории как-то пофиг на образование, гуманность и высокие идеалы. Хотя "та" аудитория повлиять может, да, но... но проблема ну, как бы, немножко, не в этом.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть