Хочется знать автора столь... убийственной цитаты (первой да и второй тоже). Её автор сделал невозможное: противопоставил две составляющие творчества, как будто эмоции, страсти, музы - нечто презрительное, сравнимое с хаосом и незнанием, путь неуча, любителя, аффтара малолетнего какого-нибудь. Что-то мне сомнительно, что автор сей цитаты имел в виду, что у автора не должно быть эмоций и страсти к своему произведению, в чём есть хоть какой-то смысл, потому что пристрастные к определённым персонажа авторы часто сливают бездарно тех, кого не любят. Но... но даже так, а смысл творить, если ты не испытываешь страсти к своему увлечению? Да и вообще, как это? Одно ЖЕЛАНИЕ творить (писать) - страсть само по себе.
Это выглядит, как цитата бесталанного завистливого автора, который не иначе как кричит, о том, что все написанные на вдохновении истории ничерта не стоят в сравнение с продуманными до последней запятой его. Этакая зависть мастерового талантливому.
Полагаю, с таким подходом, читатель в больших дозах ищет у автора СМЫСЛ, а не вот это вот всё перечисленное.
Кинематика:
Послевоенный Париж. Зима. И в этом кружеве старинного города, лёгком танце снежинок, разрушенных зданий и оглушающей тишины когда-то шумных улиц идёт агентурная война. Он -- на стороне Дамблдора, она ...>>Послевоенный Париж. Зима. И в этом кружеве старинного города, лёгком танце снежинок, разрушенных зданий и оглушающей тишины когда-то шумных улиц идёт агентурная война. Он -- на стороне Дамблдора, она -- на стороне Гриндевальда.
Им уже много лет. За плечами много потерь, поражений, побед. Много всего.
У них есть только они. Только они на короткий миг. На короткий миг, которым они насладятся полностью.
Откройте и вы эту чудесную историю. Грустную до боли в сердце. И одновременно радостную до мурашек. Потому что иногда и миг -- целая жизнь.