1. Автор неприятен как человек. Такие пишут высокоинтеллектуальную литературу (без шуток, они никогда не говорят "фанфик", только "литература) с душными героями, вялотекущим сюжетом и тоннами псевдофилофских отступлений. Кроме того они свято уверены, что их мнение - единственно правильное, не признают ошибок и стараются задавить авторитетом.
Таковых в настоящий момент двое.

2. "Арка искупления отрицательного героя", которая написана "не так". Если автор в одной работе начинает перекрашивать белое в черное и утверждать, что так и было - почти 100% вероятность, что в его последующих работах будет такая же фигня. Или если автор начинает всячески оправдывать злодея, не давая ему ни раскаяться, ни осознать совершенное. Даже если работа написана прекрасным языком, не имеет логических неувязок и обладает интересным сюжетом - читать это я не могу.
Таких авторов... человек пять, наверное?

P. S. Ещё не было случая, чтобы мне понравилась анонимная работа автора "из списка". Почему-то с первых абзацев сразу становится понятно, что дальше лучше не читать. ;)