Fluxius Secundus, вместо процесса "усовершенствование кода в зависимости от среды - генерация новых ИИ на усовершенствованном коде - отбор ИИ" (ламаркова эволюция, а другая здесь и невозможна) у нас будет "создание идей - воплощение идей в новых ИИ или усовершенствовании старых - признание некоторых идей удачными, некоторых неудачными - преобразование ИИ на неудачных идеях в ИИ на удачных". То есть, если часть ИИ с погибнут в процессе - этот отбор не повлияет на процесс генерации-отбора идей прямо, например, специализированное приспособление, которое позволяет действовать более быстро и, следовательно, годное для отбора, может быть убрано как неудачное решение в связи с возможными рисками. Разум не мыслит подобно эволюции. Разум опережает её, отбрасывает пути развития раньше, чем они станут эволюционным тупиком... или эволюционным успехом, ага. Да, практика будет по-прежнему критерием, но осознанный выбор развития отличается от слепой эвристики эволюции весьма значительно. Я бы не назвал это "эволюцией" в биологическом смысле слова. Эволюция идей - пожалуй. Подобно эволюции мемов в чём-то.
NAD:
Есть добрый, старый мультик "Ничуть не страшно". Там есть привидения-страхи, которые на деле оказались милыми и заботливыми.
Я бы очень хотела посмотреть экранизацию вот этой сказки, про маленького ...>>Есть добрый, старый мультик "Ничуть не страшно". Там есть привидения-страхи, которые на деле оказались милыми и заботливыми.
Я бы очень хотела посмотреть экранизацию вот этой сказки, про маленького У-у-учека и большого У-у-душку. До чего же пронзительная получилась история! Невероятно добрая и грустная одновременно.
Автор – сказочник.