Тощий Бетон_вторая итерация
На самом деле, мы так мало знаем про эту часть населения, что наличие этой энергии и у них тоже мало на что влияет (больше тогог, оно логично, ведь мы видим в игре воинов, вышедших из тех самых крестьян). Проблема в том, что этот конструкт в данном сеттинге впринципе избыточен, очень криво в него помещается - и нужен обычно только для дополнительных плюшек. Это как с родомагией в Гарри Поттере: при желании (наверное) можно написать прилично, но...

Fluxius Secundus
А так же под надзором церкви и без права лично занимать управляющий пост. Собственно, примерно так и происходит (и командовать маги могут только другими магами). Где тут магократия-то, если именно править маги не могут? Обслуга при правителях - да, и часто, правленеие - нет (до все того же 40 года Века Дракона, после ситуация в большинстве случаев меняется). Единственное исключение, которуое я помню - Серые Стражи (помимо протагониста первой части, как минимум, мы видели Кларель - мага, стража-командора Орлея).
Так маги Кругов же. И все те же храмовники (которые в Тевинтере теоретически тоже есть, но есть подозрение, что абсолютно формальные, не умеющие разрушать магию. Ну если верить одному из отчетов Каллена в Инквизиции). При этом маги в Тевинтере гораздо больше поглощены борьбой за власть, так что боевое преимущество магократов перед системой "маги Кругов плюс храмовники", на мой взгляд, несколько сомнительно (обратного преимущества священные походы тоже не показали, насколько я знаю).
Ровно до появления интереса со стороны Искателей. Никто же не спорит с тем, что магов используют. Их просто не пускают во власть (кроме Стражей - и объединений магов). Тоесть отдельный человек может прислушиваться к отдельному магу и очень его ценить, но этот маг так и останется слугой при ком-то, не более, так что нет, магократия в этой системе маловероятна.
Ну в случае с храмовниками - скомпенсированное. Остальным -да, приходится заботиться о компенсирующем преимуществе заранее (нападать внезапно, чтобы маги просто не успели дочитать заклинание, или обзавестись чем-то вроде "стрел Андрасте", чтобы те заклинания разрушать).
Так оно же в конце концов и рвануло (в конце ДА2 и дальше). При чем рвануло со всей накопившейся силой - и систему снесло к такой-то бабушке. И в большинстве вариантов церкви точно приходится менять свое отношение к магам (вплоть до того что следующей Верховной может стать чародейка, что до 940 года было просто немыслимо).
У тевинтерцев, как я уже упоминала, свои трения. С борьбой за власть, древними родами и прочей гадостью.
Так горящее масло же. Или ядовитый туман. Или еще какие алхимические снаряды (таких в игре валом - и магия для их создания не требуется).
Имено магов контролировали храмовники. Искатели контролировали работу самой системы (чаще всего - храмовников). Сколько их было - большой вопрос, если честно, но для поддержания работы системы хватало.
Услуги именно мага - не знаю, вполне возможно. Плоды работы Круга - наверняка нет. Как минимум, есть магазинчик в Денериме (тоесть уже более массовая история), есть книги, есть та же церковь. У магов есть способы донести до людей информацию, которая церковь одобрит к распространению (сама церковь и донесет).
Да? А почему тогда этого аргумента там даже не озвучено?
Тоесть если призыв женщин не обязателен, и в среднем женщины крепкие - все вполне укладывается. Будет ли их большинство в армии или столько же, сколько мужчин? Нет, но об этом речи не шло. Их будет просто довольно много (что мы и наблюдаем).
Потому что это высосанная из пальца додумка на пустом месте. Обычно еще и кривая и/или нужная исключительно для оправдания дополнительных плюшек для героя или его спутников (в данном случае - это позволяет обойти главный ужас большинства магов Тедаса - Усмирение. Тут показателен суд над Эримондом: в тюрьму? Сажайте, Старший меня освободит. Казнь? Казните, Старший меня примет и возвысит. А вот Усмирения боится даже он).
В первый-второй раз это не вызвало особых эмоций, в третий-четвертый-пятый - уже подбешивает. Примерно как родомагия в фиках по Гарри Поттеру.
Нет, обычные люди просто попадают туда во сне. Они не воздействуют на Тень и не входят туда по желанию. ВЗАИМОдействия с Тенью у них не наблюдается (за исключением, возможно, храмовников и Искателей, хотя тоже не факт).
Гномы, кстати, в Тень не попадают совсем (кроме Стражей), но приемы у них ровно те же самые.
Как примеры:
- Войны Пепла, которые используют именно гномье искусство
- Кунари Железный Бык имеет ту же специализацию, что и гном Огрен
- У самого Огрена в игре приемы ровно те же, что и у любого другого персонажа-воина, хотя до Пробуждения он снов не видел (сразу уточню, что у двух спутников из девяти навыки полностью. индивидуальны).
- У гнома Варрика в Инквизиции навыки снова вполне рядовые (а в ДА2 специализация у каждого спутника особенная).
Получается, гномы (полностью лишенные связи с Тенью даже во сне) используют ровно те же приемы, требующие "взаимосвязи" и "особой энергии"? Не бьется как-то. Даже с игромехом.

Что касается Завесы, то тут, возможно, виновата не столько связь людей с Тенью, сколько сила той самой крови и смерти, которую так любят демоны (на этом в свое время погорел Авернус: вызвал демонов для боя, но не учел, что такое количество крови позволит им послать мага с его приказами дальше, чем он видит), но тут ручаться сложно. Ждем четвертую часть: возможно, в ней создатель Завесы расскажет еще что-то ценное?